1 октября 2014 - Баку


Мнение

Азербайджан: между молотом и наковальней

x

Другие статьи на эту тему

Азербайджан и «арабская весна»

Рамис Юнус: "Что общего у Сирии с Азербайджаном? Сделаем экскурс в историю 2-х стран, где большинство населения — мусульмане, при наличии других конфессий и толерантном отношении к ним"
Недавнее категоричное заявление американского президента Обамы о том, что США ни при каких условиях не позволят Ирану получить ядерное оружие, заставило многих в мире готовиться к возможным военным действиям США и их союзников против Ирана.

«Я уже говорил, что мы не допустим появления у Ирана ядерного оружия. Я провожу не политику сдерживания, а политику недопущения. И угрожая войной Ирану, я не блефую»,- сказал Барак Обама.

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ

В этой связи вполне логично рассмотреть возможные последствия конфликта как для региона в целом, так и для Азербайджана в частности. Как скажется это на внутриполитической ситуации в Азербайджане? Какой позиции должен придерживаться Азербайджан, с учетом своих собственных проблем не только с Ираном, но и с другими соседями?   

На этот счет существует огромное количество самых разных мнений экспертов со всех сторон. При всей полярности этих высказываний, общее в них было то, что в реальности конфликта мало кто сомневается. И хотя, для большинства экспертов на Западе многое во взаимоотношениях Азербайджана и Ирана остается непонятным, для тех, кто родился в регионе, понять это не так и сложно.

АЗЕРБАЙДЖАН И ИРАН

Так уж сложилось, но сегодня азербайджанское общество в общей своей массе является приверженцем светских норм и потому, тот уклад жизни, который существует в Иране с 1979 года в Азербайджане воспринимается очень негативно. Не надо забывать и то, что около 30 миллионов этнических азербайджанцев, проживающих на севере Ирана, с центром в Тебризе, и все эти годы, и ранее подвергались преследованию, что также болезненно воспринимается в Азербайджане. А если добавить к этому поддержку мусульманским Ираном, где любят говорить о мусульманских ценностях, Армении в Карабахском конфликте, то негативному отношению единоверцев из Азербайджана по отношению к Ирану не стоило бы вообще удивляться.

Уместно тут также вспомнить и про проблемы вокруг Каспия и дипломатические депеши, обнародованные Wikileaks, где дипломаты Азербайджана и США обсуждали размещение Ираном в 2009 году нефтяной платформы близ территориальных вод Азербайджана на Каспии, и как этот шаг Ирана заставил Баку пожалеть об отсутствии у страны военного потенциала для отражения подобной угрозы и обратиться за советом к США. Документы представляют собой увлекательное чтение и дают представление о стратегическом мышлении азербайджанского и американского правительств в связи с угрозой конфликта на Каспии. Из них явствует, что Азербайджан опасается угрозы своей нефтегазовой инфраструктуре на Каспии как со стороны Ирана, так и со стороны России, а сотрудники американского посольства стремятся предотвратить подобные конфликты из-за их экономических последствий.

ИРАНСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ

К вышеизложенному можно добавить и деятельность всяких экстремистких иранских организаций на территории Азербайджана. И хотя их активность локализируется в пределах определенных социальных групп и территорий, где сильны религиозные настроения, в то же время латентная борьба за расширение сфер идеологического влияния на Азербайджан со стороны подобных организаций ведется. Существующие у спецслужб Азербайджана факты указывают на то, что поддержка идет именно со стороны Ирана. Именно поэтому азербайджанские власти уже много лет занимаются глушением телевизионного сигнала иранских станций, достигающих населенных пунктов страны. Специальное оборудование установлено в шести азербайджанских приграничных районных центрах – Лерик, Джалилабад, Масаллы, Ширван, Имишли и Биласувар.

Очевиден тот фактор, что в Азербайджане складывается устойчивое предположение, что Иран продолжает финансировать деятельность по созданию в Азербайджане сети организаций, занимающихся агитацией по осуществлению в республике исламской революции. В Иране надеются на то, что это когда-то даст свои результаты.

Все это показывает непростую картину взаимоотношений Азербайджана и Ирана.

АЗЕРБАЙДЖАН И ИЗРАИЛЬ

Теперь попытаемся ответить на вопрос о том, какова может быть позиция Азербайджана в противостоянии Ирана с США? В этой связи весьма интересным мне показался материал, который опубликовало американское аналитическое издание Foreign Policy, где говорится о стремительном укреплении и расширении военно-технического сотрудничества между Израилем и Азербайджаном, которое в будущем может послужить основной для проведения бомбардировки иранских ядерных объектов.

Авторитетное издание сообщает, что до 90% от общего объема военного сотрудничества Тель-Авива и Баку засекречено, и не становилось предметом обсуждении международной общественности, обеспокоенной возможной войной в районе Персидского залива.

Как уточняет вашингтонский ежемесячник, специализирующийся на оборонной и экономической тематике, официальный Баку разрешил Израилю пользоваться пятью заброшенными базами ВВС, которые перестали действовать в период распада СССР. Кроме того, правительство Азербайджана, оповестившее Иран о собственном нейтралитете в отношении ядерной программы, разрешит самолетам ВВС Израиля произвести дозаправку на территории страны сразу после нанесения ударов по иранским реакторам.

Кроме этого,недавно стало известно, что Азербайджан оформил с Израилем крупнейшую в своей истории сделку на приобретение средств противовоздушной и противоракетной обороны, а также беспилотных летательных аппаратов, высокоточного оружия, обучение персонала общей стоимостью 1,6 млрд. долл. США. Конкретные системы вооружений и их количество пока не уточнены. Исполнителем заказа станет компания «Израэль аэроспейс индастри» (IAI). Это крупнейшее соглашение двух стран в сфере военно-технического сотрудничества, а Израиль по общему стоимостному объему военного экспорта вооружений в Азербайджан опередит Россию.

ГНЕВ ИРАНА, ДИПЛОМАТИЯ ВОЕННОГО

Иран резко и решительно потребовал от Баку разъяснений, против кого Израиль направляет сверхсовременное вооружение в Азербайджан. Азербайджанский посол в Иране, Джаваншир Ахундов был вызван 28 февраля 2012 года в МИД этой страны, где ему было указано на недопустимость использования территории Азербайджана для осуществления «террористических акций против Ирана».

Кроме этого, Иран обвинил Азербайджан в том, что последний создает условия для антииранской деятельности израильской разведке - МОССАД. Ирану не нравится тот факт, что между Азербайджаном и Израилем беспрепятственная миграция.

Очень интересно,что сразу после подписания договора между Израилем и Азербайджаном, министр обороны Азербайджана генерал Абиев срочно вылетел с визитом в Иран, где, после переговоров с иранским коллегой генералом Вахиди, заявил:

«Азербайджан не намерен предоставлять свою территорию каким-либо силам, планирующим нападение на Иран».

С похожими заявлениями сегодня также выступают и другие высокопоставленные лица в Баку.

МОЛОТ, БРУСОК, НАКОВАЛЬНЯ

Все это говорит о том, что Азербайджан находится между молотом и наковальней и в этой сложной ситуации Баку изо всех сил старается придерживаться нейтральной позиции, как по отношению к Ирану, так и по отношению к Западу, не желая быть втянутым в конфликт.

В Баку понимают,что в случае начала войны Персидский залив будет перекрыт для гражданских и военных судов Ирана и единственным выходом к союзнику – России, останется морское сообщение через Каспий и сухопутное через Азербайджан. В этой связи не исключено, что и Россия попытается оказать давление на Азербайджан, чтобы помочь Ирану, как своему многолетнему союзнику. А какие рычаги влияния есть у России в Азербайджане знают все, от мала до велика. Это, конечно же, анклав Нагорный Карабах, который благодаря России, уже 20 лет находится под армянской оккупацией. Это и многомиллионная азербайджанская диаспора, больше частью торговая, которая пока ездит в Россию без виз и которая может внезапно хлынуть назад в Азербайджан, лишившись этой привилегии. Я уже не говорю про личные интересы семьи Алиевых, которые и экономически, и политически тесно связаны с Москвой.

АЗЕРБАЙДЖАН НЕ СТОРОННИК ВОЙНЫ В ИРАНЕ

Ясно как день, что интересы Азербайджана и Ирана переплелись в целом ряде направлений, представляющих обоюдный интерес. И как бы идеологически не различались бы режимы в Баку и Тегеране, очевидно, что Азербайджан не является сторонником войны в Иране и будет крайне сдержанно относиться к международным санкциям в отношении этой страны. А учитывая далеко не спокойную внутриполитическую обстановку и повсеместную коррупцию в самом Азербайджане, наличие политзаключенных, преследование инакомыслия, отсутствие свободы собраний и многих других атрибутов демократии, то становится понятным нежелание Алиевых дополнительно раскачивать «корабль, находящийся в шторме».

Никто из власть придержащих в Баку не хотел бы повторения того, что было недавно в районном центре Губа, когда толпа сожгла дом главы района. и властям пришлось вводить в город внутренние войска, армию. В этой связи официальному Баку стоило бы прислушаться к призывам авторитетных представителей слабого еще гражданского общества и начать диалог со своим народом. 

Статья отражает точку зрения автора

Метки: азербайджан,иран,израиль,война,общество

Вам это может понравится

Заявление NIDA о письме своих осужденных членов президенту

NIDA: «Власти пытаются выйти из положения путем, свойственным авторитарным режимам - заставить в заключении написать то, что» Дальше

Убийство семьи в Азербайджане: подозреваемый задержан

По предварительной версии, преступление в провинции произошло из-за семейного конфликта Дальше

Засосало в Матрицу

Владимир Абаринов: «ФБР внесло в список самых опасных разыскиваемых лиц Эрика Фрейна. За помощь в его поимке назначена награда в $100 000» Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице РадиоАзадлыг
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Гражданин Откуда: Казахстан
19.04.2012 12:07
Ассаламу Алейкум уа рахматуЛлаhи уа баракатуhу!!!!!

Только Исламский Азербайджан сможет показать себя и реально укрепить свои интересы в не менее Мусульманских Иране, Казахстане, Туркменистане и на Северном Кавказе!

А то у нас в Казахстане даже прогоняли мнение, что типо Иран стоит на стороне Армении. А ведь это Харам.

Братьям-Мусульманам всегда легче меж собой договориться, тем более что и Саудовская Аравия, и Турция, и даже Малайзия с Индонезией не могут(НЕ ИМЕЮТ ПРАВА) поддерживать Врагов ИСЛАМСКОГО Азербайджана.

Аллаhу Акбар!!!!!!!


пишет : Cindar Откуда: Baku
11.04.2012 22:31
Ревностное отношение Тегерана к Азербайджану объясняется тем, что наша страна перевооружается и в дальнейшем может перейти в сторону противников Ирана. Это может случиться, если начнется война между Азербайджаном и Арменией.
Если иранская сторона будет учитывать это, то ей придется изменить свой внешнеполитический курс в отношении Армении, которую Иран поддерживает и политика иранских властей, отнюдь не направлено на быстрейшее решение карабахской проблемы. Элементарное экономическое и политическое давление со стороны Ирана на Армению давным-давно мог бы положить конец карабахскому конфликту, чего Иран не делает.
В настоящее время в вопросе сохранения мира в регионе позиции Ирана и России сходятся, т.е. сохранение напряженности в данном регионе не выгодно геополитическим интересам этих двух держав, которые не ходят впустить Запад в этот регион. Отсюда естественный вывод, если Азербайджан начнет освобождать захваченные армянскими агрессорами земли, то может рассчитывать на помощь Запада, который войдет в регион для охраны своих нефте- газопроводов.
Поэтому Россия и Иран в скором времени должны будут угомонить Армению, в противном случае они потерпят полный крах на Южном Кавказе.
Если Иран найдет общий язык с США, то геополитическая карта региона изменится в пользу этой страны.
Встреча глав МИД Ирана, Турции и Азербайджана в Нахичевани свидетельствует, что Азербайджан действительно может стать таким мостом между Западом и Ираном, и показателем этого является соглашение между тремя странами. А все остальные недоразумения между тремя государствами это мелочи, если учесть то, что на этой встрече Турция представляла не только самое себя, но и НАТО. Ведь она член этого военного союза, и должна выступить только с позиции интересов НАТО-ских стран.
Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев не собирается переубедить руководство США в том, что иранский вопрос нужно решить мирным путем.- это позиция США. Интересы Вашингтона и Баку во многом сходятся, поэтому Вашингтон закрыл глаза на создание Азербайджаном военно-промышленного комплекса, производящего современные вооружения. Естественно, США этим преследуют дальновидную политику и не случайно тут задействованы более серьезные игроки, которые делают ставку на руководство Азербайджана.

пишет : Марк Эпельбаум Откуда: Тель-Авив,Израиль
11.04.2012 01:07
Cindar, а вы на самом деле сказочник))Если бы я не был бакинцем,если бы не жил в те годы,если бы не приезжал и вообще не был бы информирован,то ваши речи может и могли произвести какое то впечатление.Но как я понимаю,те кто здесь пишет комментарии и вообще читатели этого сайта довольно информированная публика и в основном все земляки.Так чего вы нам всем тут "впариваете"?Тема статьи вообще то была про Иран и возможную военную кампанию США против Ирана и как это может отозваться на Азербайджане.А вы перевернув все ,увели нас в сторону Карабаха.Хорошо,это ваше право.Ну тогда отвечайте всем тем,кто вам задал эти вопросы.Тут правильно вас спрашивают-а кто проиграл в этой войне?Кто выиграл?Не почему,а кто?Каким образом планируете возвращать Карабах?Если переговорами,то когда это возможно?Вы заявляете что Азербайджан не много ни мало -держава))))А разве у державы может быть миллион беженцев и оккупированная территория в размере 20%?Могу продолжить,но думаю и этого достаточно,чтобы вы перестали здесь заниматься пропагандой.

пишет : Cindar Откуда: Baku
10.04.2012 14:14
Уважаемый Гладиатор из Москвы, Г. Андерсен - великий сказочник, однако в отличие от него мы не рассказываем небылицы, а оперируем фактами, благодаря которым делаем свои выводы.
О том, что 20% территории Азербайджана было оккупирована благодаря русскому оружию и казакам, которым вы даже не уплатили за оказанную преступную помощь - они сами пишут об этом.
Можете заглянуть в Интернет и читать их воспоминания о Карабахской войне. Просто эта тема другого разговора.
Теперь об объективном положении вещей на Южном Кавказе, и почему друг за другом прибегают в Азербайджан представители русской политической элиты?
Не успел уехать С.Лавров, как прибежала В.Матвиенко. Думаю, еще кто-нибудь придет. Наверняка, сам Владимир Путин сразу же после инаугурации. И обязательно придет. Потому что время теперь работает на Азербайджан.
То, что позитивно происходит в Азербайджане, не по душе нашим врагам. Особенно установление теплых отношений с Западом. Не случайно в Азербайджане появились новые экономические структуры, несвязанные добычей нефти и газа, которые также финансируют западные фирмы и концерны.
Развитие военно-промышленного комплекса, привлечение в него иностранного капитала, производство новых типов вооружений – все это говорить о том, что Азербайджан, оставаясь между молотом и наковальней, из железа превратился в сталь.
Русские опять вывели на митинг «оппозицию» Ту оппозицию, высший эшелон которой, чтобы прийти к власти, отдали без боя Лачин и Шушу армянам. Об их переговорах с советником Ельцина Бурбульсом знает весь мир, благодаря Аязу Муталлибову и его книге «Карабах- черный сад». Один из руководителей НФА (Не хочу назвать его имени, он в тюрьме.) после госпереворота 16 мая 1992 года дал интервью о том, как «они договорились с 17-ю странами, чтобы прийти к власти.». Можете сказать, что прошлое не упоминают. Это не так. Без прошлого нет будущего.
Приезд В. Матвиенко в Баку и ее выступление в Национальном Собрании Азербайджана показывает, как Россия не хочет, чтобы Азербайджан не нарушил баланс сил в регионе. Она, как представитель вышей политической элиты России, сказала, что «Россия продолжит активные усилия по разрешению этого конфликта в рамках международного права и территориальной целостности Азербайджана. Россия сторонник выполнения четырех резолюций ООН.»
Когда принимались эти резолюции, Россия не наложила вето. А как союзник Армении могла бы. Тогда спрашивается: почему не сделала это? Ответ прост: Россия использовала Армению, чтобы остаться в Кавказском регионе и не собиралась потерять Азербайджан как стратегического партнера.
После подписания военного договора с Арменией у России нет проблем с этой страной, которая будет находиться в вассальном состоянии от России в качестве Форпостана, т.е. канон де шея.
Азербайджан стал активно требовать у Армении возвращения оккупированных земель. Азербайджанская Армия наращивает свои силы, перевооружается, приобретает новые, технологически современные оружия.
Азербайджанская промышленность начала производство своего собственного оружия. Израиль представил Азербайджану военную технологию для развития военно-промышленного комплекса. Наверняка, эта страна согласовала свои действия с ЕС и США.
Азербайджан может начать войну, тогда русским придется воевать против НАТО, т.к. в этот раз на стороне не останется союзник Азербайджана и НАТО Турция.
Россия понимает сложность ситуации, поэтому направляет в Азербайджан своих политиков высшего ранга. Видать Сергею Лаврову в Баку показали фигурку из трех пальцев, поэтому прибежала В.Матвиенко с орденом для Президента Азербайджана И.Алиева.
А в политике, уважаемый Гладиатор, любитель сказок Г.Андерсена, никто никому ничего просто так не дает.
В ответ

пишет : Без подписи
10.04.2012 23:20
Уважаемый Cindar я вас хочу заверить ,оставим в покое Путина и Лаврова с Матвиенко ,речь об илье,на западе он пользуется репутацией диктатора,и как только европа найдет альтернативу(это близко) енергоресурсам из баку-моментально илья превратится в изгоя,ему руки не подадут,припомнят все ,даже за отцовские грешки будет страдать,а экономика азербайджана рухнет как карточный домик,а по поводу прогрессирующей армии азербайджана скажу -смотрите ютюб как вас гонит в бой русскоязычный командир(азербайджанец)причем матом ,кстати даже чингиз мустафаев в одном моменте крикнул "сиз киши деилсиз сиз арвадсиз" -посмотри это интересно
В ответ

пишет : Elma Aliyev Откуда: USA
10.04.2012 22:04
Ay bala,Cindar Andersen otdixaet okolo vas!!!Vi chto xotite skazat' mi voynu v Karabaxe viigrali ili proigrali???Esli proigrali to kak vi chitaete mi doljni Karabax vozvrasyat'?Voynoy?Mirnimi peregovorami?Ili vi kak Andersen nadeetes' chto armyanam nadoest i oni sami budut umolyat vzat' ix obratno?Otvet'te nam vsem kak vi i vas Aliyev planiruyete vernut' Karabax?

пишет : Cindar Откуда: Baku
09.04.2012 19:50
Qarasaqqal, получается азербайджанцы проиграли войну? Тогда не только был дефицит боеприпасов, но и давление со стороны России и США, которые 6 января 1994 года договорились: Россия восстанавливает мир на Южном Кавказе, а США развивает их экономику.
Договоренность между Ельциным и Клинтоном закончилась тем, что Россия заставила Азербайджан подписать Бишкекский протокол, а США и Запад, воспользовавшись этим, заключили с Азербайджаном «Контракт века»
В 1994 году у Азербайджана не было ни финансовые, ни экономические, ни политические ресурсы и возможности, чтобы противостоять давлению России. Если думаете, что тогда мы обладали какой-то военной силой, которая могла бы противостоять давлению России, то глубоко ошибаетесь.
После разбазаривания страны НФА в 1992-1993 годах не работала экономика Азербайджана, где не была стабильности и шла борьба за власть, о чем недавно признался в своих воспоминаниях об ОМОН полковник И. Садыхов.
Для обеспечения армии нужным оружием и боеприпасами мы завесили от России, которая была и остается на стороне Армении. Если внимательно изучить причины захвата земель Азербайджан, то придем к заключению, что во всех оккупациях азербайджанских земель впереди шли русские солдаты и казаки. Кто захватил Ходжали, Лачин, Шушу и др. районы Азербайджана? Разве не русские?
Даже сами армяне понимают пагубность сложившегося «статус-кво». Изо дня в день Азербайджан становится сильнее и у него большие финансово-экономические возможности для перевооружения армии и подготовке к освободительной войне.
У Армении таких возможностей не имеется и не будет. Эта республика всегда жила за счет дотации Советского Союза, а Карабах жил за счет дотации Азербайджана.
Для удержания Карабаха в своем составе Армения должна каждый год потратит на Карабах более полумиллиарда долларов, что равняется половине бюджета Армении, за счет которого она еще должна содержать русские военные базы.
Граница Армении охраняются русскими, т.е. без разрешения русского прапорщика даже правители Армении не имеют право покинуть страну.
Но это не самое главное. Главное то, что Азербайджан приобрел особую значимость в энергетической безопасности Европы. Данное положение позволяет Азербайджану вести полноправные переговоры с любой страной и диктовать свои условия установления близких отношений.
Теперь от безопасности Азербайджана зависит не только энергетическая безопасность Европы, но и развитие экономики нескольких европейских стран, с которым Азербайджан заключил партнерские соглашения по финансированию их экономики и созданию совместных предприятий и т.п. Азербайджан за короткий срок сумел встать на ноги и превратиться в сильную державу.
В ответ

пишет : Гладиатор Откуда: Москва
09.04.2012 22:00
Уважаемый Cindar я конечно понимаю что вы превзошли Г-Х АНДЕРСОНА и даже Мамеда ,но не до такой-же степени, хотя при желании поражение можно назвать победой(пирровой хотя бы)читая ваш коммент смехотворный и недоумеваю вы верите в вашу поэзию или сказку ?у меня складывается впечатление что под вашим ником скрывается сам ильюшка,обиженный и униженный .Опять повторяю я не сторонник войны и новых жертв ,но случилось то что случилось,а вот это разгромное поражение я бы записал именно на режим гейдара ,правда он вовремя опомнился и подписал мир а то последствия были бы более печальные!опять таки договориться никогда не поздно а новые жертвы не нужны никому так что надо думать ,решать!(а что думает Гарасаккал?)

пишет : Qarasaqqal Откуда: kainat
08.04.2012 11:30
Cindar! Не обманывайте ни себя, ни людей. Никакого дефицита боеприпасов не было, зато был отчего-то дефицит живой силы при отсутствии дефицита торгашей на российских базарах и гумарбазов в стамбульских казино.

пишет : Cindar Откуда: Bakı
07.04.2012 22:58
Неслучайно, что в одном из комментариев имеется такая фраза: 22 марта этого года в Иносми появилась статья точно с таким названием «Азербайджан между иранским молотом и наковальней» переведенная на русский язык якобы с американской газеты "The National Interest", США.
Elman Aliyev из USA можешь ли сказать, что эта газета не армянской диаспоры? И статьи в ней не антиазербайджанские? Тем более, что ты находишься там, и это происходит перед твоими глазами. Эта газета морочит голову тысячи людей в Америке тем, что Азербайджан не демократическая страна и в ней невозможно жить национальным меньшинствам. А про Армению ничего плохого не пишет.
Если ты действительно азербайджанец, обрати на это свое внимание в США. Настоящий гражданин республики должен защитить свою республику.
Армения - страна агрессор, и она должна освободить оккупированные земли. Азербайджанская политическая элита делает все, чтобы это случилось. Давайте согласимся с тем, что уже это происходит и не надо ставить камни под колеса государственной машины своими необоснованными фактами.
Вот что писала вчерашняя газета"PanARMENIAN.Net": Россия и Армения союзники, но не более. И уж требовать от Еревана в той форме, которую хотят услышать в Баку, в карабахском вопросе Москва не может» «Интересно, если США потребуют от Азербайджана расторгнуть с Израилем военный контракт на $1,6 миллиарда» Спрашивается: почему проармянская газета США задается таким вопросом. Ответ прост: армяне не хотят увидеть сильную и независимую республику Азербайджан и всеми возможными средствами препятствуют осуществлению данной программы Израиля. А на самом деле, Израиль без ведома США не представил бы Азербайджану возможность для покупки оружия и новой военной технологии. Значит, Азербайджан нужнее США, чем Армения. Надо подойти к вопросу с этой точки зрения, а не рыться в кошелках олигархов.
Обратите внимание на еще одну фразу из этой газеты: «В Баку никак не могут понять одну вещь – Ереван и Москва не могут конфликтовать по определению в силу исторических, дружественных, религиозных связей. И уж тем более, Москва не заставит Армению отдать Азербайджану земли, которые принадлежат самой России по Гюлистанскому мирному договору, который никто не отменял и не денонсировал.»
Во время визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова Азербайджан потребовал безоговорочного выполнения резолюций ООН по освобождению оккупированных Арменией азербайджанских земель.
Россия сама подписалась под этими резолюциями, и не наложила вето.
До сих пор Азербайджан так активно не требовал выполнение резолюции ООН. США и Запад закрывали глаза на требования этой маленькой республики.
Эти страны хотели интегрировать Армению в ЕС. Однако случилось обратное. Армения подписала военный договор с Россией, которая может находиться на ее территории еще 49 лет за счет бюджета Армении.
До подписания Военного Договора с Россией Армения могла бы интегрироваться в Европу. Даже в этом ей помогала Турция, подписавшая Протоколы в Цюрихе. Военный договор положил конец стремлениям Запад в Кавказский регион через Армению.
После этого договора в стратегическом плане Азербайджан приобрел новое геополитическое значение. Интерес к Азербайджану со стороны Запада резко вырос, за этот краткий период Азербайджан успел заключить странами Запада миллиардные контракты.
Внешнеполитическая победа Азербайджана не радует его врагов, которые ополчились против него. Однако, как русские говорят: поезд ушел, Азербайджан определился внешнеполитическим курсом сохранения баланса сил в регионе. И в критической ситуации может превратиться в союзника США или же стать мостом сближения Ирана и США. С геополитической точки зрения возможен тройственный союз между Ираном США и Азербайджаном, от чего боятся Россия и Армения. Случится такое - России придется покинуть Кавказ окончательно, даже несмотря на то, что PanARMENIAN.Net" выйдет под заголовком, как сегодня: «Россия не собирается уходить с Южного Кавказа».


пишет : Elman Aliyev Откуда: USA
07.04.2012 16:53
Yaman basib baglayirsan ay Cindar!)))Konecno napisannoe kommentirovat' ne stoilo bi,no paru replik ya skaju,uj ocen' rassmesili vi menya.Vot vi pisite chto amerikanskim gazetam platyat armyanskaya diaspora.Vi v eto verite?A kakie eto bgazeti,xot' odnu nazvat' mojete?Ya jivu zdes' i ponyatiya ob etom ne imeyu,a vi ottuda vse okazivaetsya znaete.Teper":vot vi pisite:" Напр., американская газета пишет о покупке азербайджанскими олигархами недвижимости или же о их богатом образе жизни, не для того, чтобы показать, что они плохие люди, а этим хотят подчеркнуть как развивается молодая и независимая республика Азербайджан."Amerikanskie gazeti NIKOGDA pro oligarxov Azerbaijana ne pisali,oni pisali pro pokupki i vorovstvo Geydara<Ilxama<Mehriban i ix docerey.Oni oligarxi???Odin raz napisali pro Kamaletdina,on chto oligarx?On je cinovnik,kak i Askerov-Azal,Ziya i dr.Eto je vori a ne oligarxi.Nazovite xotya bi odnu statyu pro oligarxov v USA!!Netu,tolko pro VOROVSTVO cinovnikov vo glave s Aliyevimi.I poslednee:kak Ilham stremitsya popast' v Beliy Dom znayut vse,no ego ne prinimayut.I posla poka ne posilayut.V chem pricina,ne znayete?Tak je stremilsya i ego otec Geydar.A govorit<to chto vi-eto na smex kuram))))))

пишет : Cindar Откуда: Baku
07.04.2012 10:31
До сих пор многие не осознают, особенно армяне и их приспешники, что Азербайджан уже не та страна 90-х годов, когда он даже не имел оружия, чтобы защититься от русско-армянской агрессии. Хочу еще раз напомнить, что тогда русское руководство запретило поставку не только оружия, но и боеприпасов в Азербайджан, который вел войну за освобождение оккупированных земель. Это было предательством в отношении Азербайджана. Россия этим заставила подписать Бишкекский протокол о прекращении огня. Но это не было поражением Азербайджана, который благодаря четкой внешней и экономической политике сумел встать на ноги и превратиться в сильную державу.
В некоторых коментах просачивается мысль о том, посмотрите, что пишут американские газеты об Азербайджане. Американские газеты - не советские газеты- могут писать все, что угодно, лишь бы платили деньги. А деньги им платит армянская диаспора.
В советских газетах критика того или иного государственного человека каралась законом. И надо сказать, что для нас американские газеты не играют такую роль, какой была газета «Коммунист» или «Бакинский рабочий».
Статьи американских журналистов написаны для обывателей США, которым интересно: у кого сколько денег, как живут олигархи бывшего Советского Союза.
Азербайджан- это республика его граждан, среди которых имеются и богатые и бедные, сильные и слабые, трудолюбивые и лентяи, старые и молодые, казнокрады и жулики, наркоманы и проститутки и т.п. т.е. в этой стране так, как и во всех странах. И все это должно восприниматься как естественное положение вещей.
Напр., американская газета пишет о покупке азербайджанскими олигархами недвижимости или же о их богатом образе жизни, не для того, чтобы показать, что они плохие люди, а этим хотят подчеркнуть как развивается молодая и независимая республика Азербайджан.
США поклоняются деньгам и в этой стране все решают деньги. Для американца идеалом может стать человек, который умеет зарабатывать деньги любым способом. Это их образ жизни.
Америка стремиться в наш регион любым путем. Сказать, что эта великая страна не оказывает давления на наше руководство, было бы наивно. Однако противостоять такому натиску можно только проявлением четкого ума и учетом своих возможностей.
Азербайджан отказался представить этой стране и Израилю аэродромы для проведения антииранских операций, что показывает, как эта маленькая страна Азербайджан сумел устоять за 35 миллионов азербайджанцев, живущих в Иране.
И это неслучайно. Отказ Азербайджанского руководства от такого предложения американской и израильской стороны доказывает, что Азербайджан уже не та слабая страна, которую можно заставить подчиниться политической воли Запада. У него имеются свои принципы сохранения стабильности и баланса сил в регионе.
Появлкение в газетах «New York Times»,»Washington Post», «Wall Street» и других –это естественная политическая реакция чиновников Вашингтона. Однако это не означает, что ухудшились американо-азербайджанские отношения.
Один из авторов комент, чуть ли считает трагедией для себя, что Саакашвили Б.Обама принял десять раз, а Президента И. Алиева не принимает в Белом доме.
Это личное дело Б.Обамы. Однако это не означает, что Президент И.Алиев стучится в его дверь. А в ворота Азербайджана неустанно стучатся дипломаты Запада и России. И любой из их представитель приезжает в Азербайджан со своими предложениями о сотрудничестве и союзе.
Некоторые люди до сих пор не расстались советской психологией и думают, что Азербайджану необходимо иметь поддержку от супердержав, при этом не понимают, что подчинение воле этих стран, приведет к потери суверенитета и превратить страну в их вассала. Это случилось с Арменией. Русские заставили ее подписать военный договор, превративший их страну в Форпостан России.
Теперь сравните Азербайджан с Арменией. Тогда вы поймете, насколько мы впереди и как могли сохранить эту независимость между молотом и наковальней, как считает армянский агитпром.
(4часть)

пишет : Cindar Откуда: Baku
06.04.2012 12:24
Азербайджан единственное государство в регионе, которое не присоединился ни к одному военному союзу. Это как раз есть показатель независимости Азербайджана. Для того, чтобы вести независимую политику у Азербайджана имеются достаточные экономические и финансовые возможности, что позволяет Президенту Азербайджана не только сохранить баланс в регионе, но и развивать со всеми сторонами нормальные внешнеполитические отношения.
О том, что Азербайджан в этих сложных условиях смог встать на ноги и развивать свою экономику пишут уже влиятельные газеты и журналы Запада.
И не секрет, что Азербайджан ведет активную политику по освобождению оккупированных земель мирным путем. Однако это не означает, что руководство Азербайджана должно не заниматься военной реформой и перевооружением армии.
Создание военно-промышленного комплекса и производство собственного вооружения имеет существенное значение в обеспечении безопасности республики. Азербайджанский военно-промышленный комплекс - это победа азербайджанской дипломатии. Ведь создание военных комплексов строго контролируется мировым сообществом. Существуют соглашения по ограничению количества обычных вооружений, т.е. сколько видов и каких видов оружия должно находиться в том или ином регионе. Насколько мы знаем, Азербайджан и Армения подписались под этими соглашениями. Как мы видим, Азербайджан в этом составляет исключение, т.е. Запад создает все условия для нашей республики развивать военно-промышленный комплекс.
Появление военно-промышленного комплекса в Азербайджане существенным образом меняет, во-первых, военную картину, во-вторых, приравнивает его к игрокам, которые диктует тому или иному государству свои условия поведения.
Договор с Израилем о поставке вооружения в Азербайджан и производстве современного вооружения по израильской технологии, т.е. самого совершенного вооружения, является очередным шагом Азербайджанской стороны для отпора внешних вызовов.
Азербайджан может уже постоять за себя и в силах освободить свои земли.
Не случайно в Казанской встрече Президент Азербайджана говорил уже с позиции силы с Д.Медведевым и С.Саркисяном и требовал не только освобождение азербайджанских земель, но и заявил, что и Армения создана на исконно Азербайджанской земле.
Мы считаем, что настоящая история Азербайджана начинается после Казанской встречи
Руководство России не смогло приструнить своего вассала Армению, чтобы он пошел на уступки и освободил оккупированные земли, и этим показало всему миру, что даже вассал не слушается России. Казан стал дипломатическим поражением России, руководство которой в глазах мировой общественности превратился в слабого политика и страну.
России не выгодна война на Южном Кавказе. Возобновление боевых действий между Азербайджаном и Арменией может стать началом конца присутствия России на Кавказе.
Этим и объясняется недавний приезд Министра Иностранных дел России С.Лаврова сначала в Армению, а потом в Азербайджан.
Может возникнуть невольно вопрос: почему сначала в Армению? Потому что Армения в Казани отказалась выполнить наказ российской стороны и начала вести активные консультации с Западом, с целью привлечения его в свои политические процессы, т.е. Форпостан России может проститься с нею. Не секрет, что к этому стремится и армянская диаспора, имеющая определенный весь в политической жизни в некоторых странах Запада. В любом случае Запад продиктует ей политическое поведение, отвечающее его интересам, т.е. возобновление боевых действий на границе с Азербайджаном. Это приведет к тому, что у Запада появится возможность для военного вмешательства в конфликт. А это самое главное для геополитики Запада.
3( часть)
В ответ

пишет : Марк Эпельбаум Откуда: Тель-Авив,Израиль
06.04.2012 16:24
А продолжение столь "аргументированного" коммента следует или нам не дождаться 4 части,уважаемый Cindar?Уж лучше сразу же послали бы этот опус в газету "Азербайджан",она могла бы стать передовицей там)))а может она взята оттуда,я ведь ее не читаю(точно также уверен,как и весь Азербайджан ее не читает).Так что комментировать нечего.Обычный ура-патриотизм и сотрясание воздуха лозунгами времен СССР.Яшасын совет Азербайджаны!!Ура!!!!)))))
Страница комментариев из 2

Другие статьи автора