Доступные ссылки

Facebook, не так давно обновившийся, занимает все больше и больше нашего времени – даже если оно тратится преимущественно на то, чтобы удалять из почты разного рода оповещения. Это посягательство на свободное время вызывает в блогах многообразные сетования. Но блогера портала The New Web Хэррисона Уэбера больше тревожит мягкое вторжение Facebook в частную жизнь:

- Зайдите в Timeline: ясная картинка отсылает теперь к наиболее важным моментам, обозначенным в вашем профиле. Но копните чуть глубже, и вы обнаружите, что это сверхточное описание всей вашей жизни. Timeline – важнейший шаг к мечте Цукерберга о доступной для всех информации. Информация, запрятанная где-то в нашем прошлом, теперь лежит на поверхности, и любой может ею воспользоваться. Но задумайтесь о родителях, которые создают новый аккаунт для своих новорожденных детей (а свои аккаунты есть уже у 5% младенцев) – в этих случаях Timeline меняет саму парадигму обмена информацией между нами и миром. Для этих детей Timeline станет описанием всех важнейших событий их жизни. Facebook уже сейчас задействует технологии узнавания лиц, и описания правил приватности у этого сервиса длиннее американской конституции. Если не обходить вниманием все его новые сервисы, Facebook через какое-то время накопит информацию о том, что я ем, как провожу время, что читаю, куда хожу и что происходит в моей любовной и семейной жизни. И ведь вся эта информация в какой-то момент окажется в руках крупных корпораций. Получите, например, такое письмо: "Помните, вы пользовались подгузниками Huggies? Вот ваша младенческая фотография, если не верите. Почему бы не купить те же подгузники вашему годовалому Чарли (рост 56 см, вес 10 кг)?"

Неплохое, хоть и несколько утопическое решение проблемы предлагает в блогах британской Guardian Дэвид Митчелл:

- Facebook становится монополией. Уверен, что Facebook с этим не согласится – строго говоря, он все же не монополия, но именно в этом состоит его цель, и если уже теперь в обществе существуют целые сегменты, где сидеть в Facebook считается обязательным, приходится признать, что эта цель недалека от осуществления. В каком-то смысле это хорошо: удобнее, когда все регистрируются в одной социальной сети – как Google только улучшается от того, что им пользуются почти все. Но есть и минусы: когда Facebook подписывает многомиллионный контракт на рекламу алкогольной продукции Diageo, родителям ничего не остается, как запастись посудой для коктейлей. Насколько соответствует общественным интересам то, что объединивший всех нас Facebook остается в частных руках? Ведь он уже практически превратился в общественное благо. Должны существовать серьезные экономические аргументы в пользу его национализации. Это защитит детей от рекламы крепких напитков. Кроме того, это наполовину сократит объем интернетной ругани, уменьшит время, которое мы проводим, пялясь в экраны компьютеров, и на ту же половину увеличит время, которое мы тратим на занятия спортом и встречи с живыми людьми. Почему это произойдет, если Facebook национализировать? Потому что он уподобится госучреждениям: половину времени работать просто не будет.
XS
SM
MD
LG